salvageship: GR Digital 4とNikon1とPentax-Qの事

http://twitter.com/#!/yamato/status/126934847397699584 と上記の様に呟いていたのですが、その後友人と話す機会あって大体纒まったので、メモとして残しておきます。メモの割りには長文ですが(笑)。

まず、今回会社で(自分で。ではない・笑)カメラを購入する必要があったのは動画撮る必要がありまして、普段は僕の(こっちは「会社の」ではない・笑)D700で静止画を撮っているわけですが、今回はどうしても動画が必要だったんですね。で、丁度Nikon1が発売だったので「じゃーそれ買うか」という話になりました。

で、昨日発売日にヨドバシカメラにいったら行ったら現物もあって、いろいろ手にとって見てみたんです。結局、最終的には「ボディーが10万、10-100mmっていう動画向きのズームレンズ(これ本当に動画向きなのか使ってないのでわかんないんですが)が80000円くらい」と結構揃えるとお値段が貼る。ので、レンズ資産やあとからのことかんがえて、D7000を購入しました。

でも、そもそも、NIKON1が思った以上にボディにも厚みがあって、さらにこれが鉄ボディだけあって、サイズの割りに重い。なんというか、コンパクトミラーレスっていう感じじゃないんす。で、「これはないなー」と後ろをふりかえったら、ペンタQあって、こっとは見た目も従量もすごい破壊力がある(笑)。思わず「すげー欲しい!!」とおもったんですね。でも考えてみると今回の用途にはガジェットすぎる。いやそういう意味でも破壊力があるんです。レンズも安いし、なんか面白そうだし。

とか考えて売り場で悩みつつウロウロしてて、、で、、、さいごの最後に、GRD4が先行展示があったので触ってみました。そしたら、やっぱり本当に良くできてんです。特に握った感じが。重さといいサイズといいグリップといい。ほんと、すごいいい。とはいえ、じゃーGRD2から乗りかえるかすぐに、、というとiPhone4Sのシムフリを買うと解決じゃんか。という話にはなりそうなんですが、とにかくコンパクトカメラとしては完璧じゃないのか? という程いい。僕、GRD2をつかってて、昨年かな、、ソニーのコンデジにちょっと手をだしたんです。動画撮れるし。みたいな感じで。ところが直ぐに飽きてしまって、GRD2に戻った。

なんででだろうなぁーと思ったのですけど、大体わかりました。
コンパクトカメラとしてとにかくGRDは良くできてんですよね。

あ、でもNIKON1のJ1のほうはちょっと良いかもと思いました。買う気でいたのはV1の方だったのですが。なんというかあれは今流行のミラーレス感(笑)、っていうかコンパクト感があるんです。でもね、、やっぱり本体の厚さがとても気になる。そこがもうちょい薄ければ本当に素晴しいのに、、、。

V1はともかく基本、J1なんかはカメラ女子狙いなわけですよね。ところが、男子でもこれは持ち運びが重いぜ。。。と思ってしまうんじゃないかなぁーと。で、結局そういう男子なら「これなら、おれD700(動画もならD7000)持つわー」ってなるんじゃないかな。でも、中身は非常に良さそうでした。さすがに出力したわけじゃないから、あんまり迂闊なことはいえないんだけど。でも、ニコンは動画もMOVだしね、そういう意味でも通に向けては良くできてる。

ただ、、高いし重いっていう。「ああこれ、一眼つくっちゃったんだなぁー」と思いながら、対比されるペンタQのガジェット感(笑)。あれはすごかった。

とはいえ、最終的に考えたのは今回は仕事のカメラだったので「動画も撮れる、レンズ資産も使える、サブ機にもなる」でD7000でしたけど、自分で買うなら、ペンタQでもなくて、やっぱりGRかな。ペンタQのガジェット感は本当に魅力なんけど、、、

「結局、コンパクトなんだよ。ポッケに不安なく入れたいよ」っていう要望にちゃんとギミックなしで答えてくれるのがGRD4なんですよね。というか、先代から続いてるGRDシリーズの基本要素で。

あと、ペンタQもそうだしNikon1もそうだけど、先日発表されたLYTRO https://www.lytro.com/camera みたいなカメラを見ていくと、そもそもああいう「コンパクトだけど一眼」みたいな、、なんつーかスタイルっていうかもうシミュラクラ(笑)的なものがコンパクトの市場で残らないんじゃないか? っていう気がGRD4持ったときにも感じました。だって、どうかんがえても男の子趣味するぎるなぁー。って。

とにかく、GRD4は本気度が全然違うよなぁ。それを強く感じましたね。

どこがって、いやもう持った感じが。一線を画してるよなぁ他のコンデジとは。ほんと良く出きてるよ。角の処理とかさ。
とはいえ、それは初代のコンセプトがほんとによかったってことで、リファインだけ、そこであんだけ良くなってるってほんとうにすごいなぁ、本気じゃないとあれはやれんだろう。と思います。

あと、サンプルの写真の上りが非常に良いんですよね。まぁーRAWをつかえば同じだっていう人いるとおもいますが、僕はやっぱりカメラで撮って出しがどんだけいいか? ってのはコンパクトカメラの最大のポイントだと思いますよ。今回のGRD4のサンプルは僕には完全にマッチしてて、なにも言うことないです。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital4/sample.html

D7000を買うにあたってもD5100かもうちょっと値段の安いのにしようかな、、とも思ったんですが、やっり撮ってだしの上りが全然D7000のほうがいいんですよね。そういう意味ではNikon1も非常に良いんだけど、先にも言ったようにあれはもう一眼の別の形だと思ってるので(笑)「良くてあたりまえだよ。同じ値段なんだから」とは思います。

で、GRD4にはあんまり変なギミックがないんですよね。とにかく上りが良くなるようにエフェクトみたいなもの(?)も用意されてる感じがして。とにかく撮ってて上りがいいってのが一番写真撮ってて楽しいわけですよ。

ポッケに入る(いつでも持ってられる)
↓
すぐに撮れる(握ってていい気持ち)
↓
上りがいい(から「もう一度撮りたくなる」)
↓
ポッケに入れて外にいく

という、写真が好き。っていう人の行動がそのままスパイラルしてる感じがしますもん。

まーそれはGRD4に限ってないので、GRDシリーズ全体のスパイラルだと思います(それは先の友人、、、いしたにさんですけどね・笑・が、データも見せてくれました。僕のほうからは公開しないのできっとそのうちいしたにさんが解説してくれる、、はず)。

というわけで、あれはRAWで撮ってはいけないカメラだとおもう。そういう意味でも非常にコンパクトカメラの王道がある。

面倒じゃない(笑)、上りがそのままでいい、ポッケにはいる。

GRDはおもしろいのよ。撮ってて。撮ってる感じがある。

という結論でした。

まーまた地道に500円玉貯金しよ(笑)

"RICOH デジタルカメラ GR DIGITAL IV" (リコー)