リンク: RENEGADE COPYRIGHT WAVE - 私の予想では津田氏の言動は敵を作りやすいので，建設的な議論による共通認識が構築される前に訴訟だの醜聞だ....
すべての訴訟が別に泥仕合ってわけじゃない。必要なら訴訟すればいい。マルチ・オピニオンについてはこの人に言われるまでもなく当たり前の話。そもそも判例もないようなものをやってるわけなんだからさ。
これのリンク先で読んだ下の件と、それに絡んで他の件について以下書きます。
リンク: RENEGADE COPYRIGHT WAVE - 私の予想では津田氏の言動は敵を作りやすいので，建設的な議論による共通認識が構築される前に訴訟だの醜聞だ....
私の予想では津田氏の言動は敵を作りやすいので，建設的な議論による共通認識が構築される前に訴訟だの醜聞だのといった泥仕合にはまる可能性が高い．それと，専門家の話を参考にするにしても，マルチ・オピニオンで判断しないとダメでしょう．
言動と、やってることの意味や意義を考えることは分けたほうがいいんじゃないかなぁ。津田さんがもし「とんでもない悪党(すいません、そんなこと思ってません)で、とんでもなく口が悪く(すいません、そんなこと以下略)て、とんでもなくモテて(すいま、、、いやそれはべついいです)、とんでもなく以下略」 だとしても、あの試み自体は評価する価値があると思うし、その価値の可能性を考える姿勢が重要。
そんな行為の価値を考えるときにその個人のそれまでの言動とか出しちゃうと、個人の個性と行為の意味を結びつけてしまい、肝心の意味や価値が呆けちゃうことがあるからなぁ。僕個人は、Twitterはインフラとしての可能性が強いだけに、言動とか気にするまえにその 意味をどう捉えていくことが重要だと思って、「楽しく毎回読んで」ます。関心ない話題は適度に読みとばしながら。
その他、、、
リンク: hinamemo - 違法コンテンツの巣窟であるTumblrや2chではすでに酒の密造＝違法行為なんて既にみんな気にしないの....
本文はどうでもよくて、Tumblrが「違法コンテンツの巣窟」言われた事が頭にきて噛みついてきているのでしょうか？？？それは申し訳ないですね
上記の中継行為や、Tumblrの違法性の議論とか、2chの違法性の議論とかもそうだけど、そのときの法律の上だけで意味や意義を捉えようとしてもそれは、一見頭が良く見えてもっともらしく見えるけど、視野が狭く、射程が狭い、正義の味方みたいな話しか見えてこないと思うのです。上記の津田さんの言葉を借りれば、「そもそも判例もないようなものをやってるわけなんだからさ。」という部分です。
が、まーTumblrの問題は著作権の問題が大きいので判例がないって言いきるわけにはいきませんが(というか、言い切ってもいいんじゃないかなぁと思うんですけどどうでしょうか? こんだけの大規模な引用行為がシステム的に担保されて、かつそこに文化的な意義を見いだせる可能性がある例については、今だにYouTubeせよFlickrにせよ、なにか決着がついたわけではありませんし)。でも、正論で指摘するならば、正論は使いかたが正しくないと機能しないと思います。
まー、だからといって違法行為がいいわけではありませんから、もしそれが目にあまる違法行為だとしてその価値や意義を見いだすことができない人は、チクるなり訴えるなりすればいいわけですね。誰がそれをやるやらないという話ではなく、僕はそういう人もいるだろうと思っています。そして、そこからは現実的な法の解釈の問題になるわけですし、ただ、もし法で解釈された上で違法だとしてもその意義や意味自信が失われるわけではないとも思っています。
なぜなら、Googleのストリートビューだってあれの意義や意味ってのは今まだ評価が終っているわけではないし、本の検索のアレ(すいません名前わすれました)とかだってそうですしね。法というのはいろいろ問題があるなか、僕は現実的に「公共の利に服してる形を見付けるように調整して」行くものだと僕は考えてますけど、どうでしょうか? いや、だからといって違法行為がいいっていってるんじゃないですよ。ただ、評価が終ってないものを直ぐに枠に入れるかは、その物事の違法性によってどれくらいに我々に被害をもたらしているか? という関心と相関して決めていけばいいのではないでしょうか?
まーなんにせよ、こういった問題点を孕んだサービスや試みというのは恒に、建設的な態度で望む必要があると僕個人は思っていますが、そこで、「釣りにマジレス超ウゼぇ」とか書くのを見ると、俺の人を見る目もまだまだだなぁ、、、反省することしきりです(この記事についてはリンクしません。なんかリンクしてるのも嫌なので)。
ちょっとグチっぽいですが、直接御会いしたこともある方(すごく素敵な方でした)なので、ああいう風に(デジカメについての一連のReblogや、MooカードについてのReblogなど)他人の行動について、意味や意義を捉えることなく(Tumblr自体やデジカメ、Mooカード自体ではなく、僕らが答えているという行為の意味や意義です。「捉えることなく」と書けるのは、「ウゼぇw 超ウゼぇw」という風に文末に書くという文章からです)人を屈辱することができるということについてとても驚きました。コミュニケーションが得意じゃない人なのかもしれませんね。でも、それなりに社会経験はありそうな気がしますが、どうなんでしょうか。。。
僕も買い物好きなので、売られたケンカは買おう(© 菊地さん)かと思いましたが、構造構成主義者でスポックが心の師(笑)としては建設的議論にならん相手に力つかってもなと思って、今は冷静に書いてますけど、思いだしたら腹たってきたなぁ(笑・この辺りがスポック)。俺が腹たってるんだから、彼女の友人たちはどう思ってんだろうなぁ。まー以前と同じくなんにも思ってない。と言うのかもしれませんが、人間の腹なんか探れないので、是非自分の言動を他人との相関性で考えてみることをお勧めします。とりあえず僕は質が悪いものを見るのが嫌いなのでunfollowしました。
でも、今回、Reblog元のエントリーでの知識については僕は「良い指摘!」とReblogしたように、例のアレに盛り上っている人達にとっては有意義な内容だったのです。ほんと正しい理解と冷静なジャッジという意味で非常に有意義でした。そこについては100%彼女が正しい(法が現実と相関して有効に機能するかはまた別の問題ですが、解釈と情報は彼女が正しいです)。
でも、ああいう風にちょっと人を刺激することを書いたこと(そしてそれは当然理解して書いたことだと思います。そこは自らが「Tumblrが「違法コンテンツの巣窟」言われた事が頭にきて噛みついてきているのでしょうか？」という風に、人の反応を噛みつくという形で理解してることから伺えます)が、60note以上もされて広まっている事で書いた方の人間性(それこそ先の言動)が歪んだ形で残らなければといいなと思います。そして、そんなことで彼女のこれからの行動の意味が正しく伝わらないようなことがないといいなぁ。
だって、そんな人には見えなかったからなぁー。
あー僕は僕の目をやっぱり信じるよ。もうfollowはしないけどさ。
タイムラインが埋まろうと、津田さんの中継には新しさを見付けることができるし、人にウゼェなんて言葉を吐いていても、彼女の指摘は正しかった。この意味や意義はなんら変ることはないですからね。
なんかまとまりませんでしたが、こんな感じです。つかもうちょっとブログ書こうよ、おれ(笑)。
